Nella sentenza  n. 23123 del 23 maggio 2018 la Corte di Cassazione chiarisce la portata della “copertura penale” prevista dalla procedura di collaborazione volontaria (art. 5-quinquies del D.L. n. 167/1990): tale articolo dispone che l’adesione alla voluntary disclosure determina l’esclusione della punibilità per una serie di reati tributari (ad esempio, la dichiarazione infedele ex art 5 del D.Lgs. n. 74/2000) e per i connessi reati di riciclaggio (art. 648-bis c.p.) e di impiego di denaro, beni o utilità di provenienza illecita (art. 648-ter c.p.).

 

Nello specifico, la Cassazione ha statuito che la copertura penale opera esclusivamente per i reati espressamente previsti dalla norma mentre rimane ferma la punibilità del reato di appropriazione indebita di cui all’art. 646 c.p.

 

È, dunque, ammissibile il sequestro per equivalente delle somme che si assumono essere profitto dell'appropriazione indebita, anche se è stata positivamente definita la procedura di voluntary disclosure.

 

La pronuncia della Cassazione si pone in linea di continuità con la precedente sentenza n. 272 del  5 dicembre 2017, ove i supremi giudici hanno precisato che l’esclusione della punibilità opera esclusivamente per il reato di riciclaggio connesso con i reati tributari previsti dall’art. 5-quinquies del D.L. n. 167/1990; laddove il riciclaggio attenga ai proventi del reato di appropriazione indebita, non scatta la copertura penale della voluntary disclosure.